大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于境外旅游发烧入境的问题，于是小编就整理了5个相关介绍境外旅游发烧入境的解答，让我们一起看看吧。
- 澳门过关发烧能过吗？
- 境外输入人员入境时体温正常，但携不携带病毒如何得知？
- 天津新病例，明知发热还故意到处走，这是否属于犯罪？
- 国外入境者一律自费隔离14天，待检测核酸合格放行，可以吗？怎么样？
- 80名韩国人士入境成都，被机场放行，对此你怎么看？
澳门过关发烧能过吗？
回答如下：如果您在澳门过关时出现发烧症状，可能会被拒绝入境或要求接受进一步医疗检查。这是由于澳门***正在实施严格的防疫措施，以确保公众的健康和安全。因此，建议您在前往澳门之前确保自己的身体状况良好。如果出现任何不适症状，请及时就医。
境外输入人员入境时体温正常，但携不携带***如何得知？
这个问题确实很重要，说真的测量体温只是一个手段之一，但是这个手段并不是说百分之百有效，所以不能完全依赖与测体温这个手段，更不能过度化，有的人一天出行得测好多次，甚至到哪都测，上个公厕也得测，啼笑皆非，其实防控***的手段最好也是最原始的办法就是隔离，在隔离期间一定要结合很多症状来判断，尤其对境外输入人员我觉得绝不能简单以测温来判断是否能通行，还是要隔离观察。
******危险就危险在潜伏期较长，最近河南一人毁一城的郭某鹏也是因为这样，直接入境并乘坐公共交通设施回家，才让郑州这一个多月的努力一夕回到解放前，需要重新进行隔离。因为入境的时候没有症状，不过这个问题存在一个漏洞就是，从开始有境外输入病例的时候就规定了，从国外回来的人员要集中进行14天的隔离，尤其是针对疫情比较严重的地区，但是面对这种全世界开始爆发疫情的状态，就不能仅仅限于疫情严重的地区，而是应该不论是否是国人回国，也不论什么理由，回来都需要统一进行隔离。
******感染初期是没有症状的，但是却是有传染力的，如果单从测体温上就判定没问题，真的是有点草率，虽然同意做隔离会增加很大的工作量，但是国内的疫情战役处于胜利的关键时期，在这个时期，宁可错杀一千也不能放过一个，无论是从哪里回来的，只要是入境的人员，都要先进行隔离，然后认真的调查行程看是否有隐瞒的情况，避免造成像郑州的这种情况。
现在有一些人也不知道是怎么想的，总觉得没事，在这种关键的时期，一点点的小事，都可能让一城或多城的努力白费，所以应该注意，为避免有人还是会出现隐瞒的情况，还是应该只要从境外强制隔离，将风险降到最低。
发生了那么多例在入境前吃退烧药的事情，
所以个人觉得，入境之后测量体温只是检测其携不携带***中的一项内容，
更重要的是核酸检测，还有就是隔离。
我们都知道，***状肺炎患者很多都是有潜伏期的，甚至有些患者高达20多天，
在潜伏期，***状肺炎患者不会出现任何的症状，但依旧会传染人，
所以这种情况下，我们更要小心谨慎，
现在这个时期，我们国家的疫情刚刚得到有效的控制，
国际上却是大爆发时期，很多国家的新增确诊病例都在不断攀升，
鉴于***状肺炎传播能力超强的情况下，现在入境的人员，
都必须隔离是最安全稳妥的做法。
是否携带无法从现场确定，对国内的影响已经发生了，在此列举两例：
1、对国内有恶劣影响：河南郑州郭某某从疫区返回北京后，经过机场的体温测试正常后，从北京转车达到郑州，并且3月8日至9日乘坐地铁、公交上下班，接触了大量人员，并且当3月10日当地公安局发现郭某有出入境的情况后当面进行核实时，郭某拒不承认，郭某以一己之力把河南防疫工作打回了原形。
2、对国内没有恶劣影响：国内户籍地为重庆市，长期定居在美国马萨诸塞州的黎某。自述2月26日至27日在美国参加公司会议，其中一同事后来被诊断为确诊病例。3月1日晚，黎某出现寒战，未就诊，之后又陆续出现发热，最高39℃。因为在美国无法进行核酸检测，为了进一步检测治疗黎某3月13日05:00到达北京首都机场。入境填写的健康申明卡显示：黎某有发热、乏力、干咳等症状，黎某丈夫有乏力症状，儿子无症状。经向乘务员孙某核实，黎某在飞机上落座1小时后自述低血糖，乘务员将其安排在最后一排隔离区，与前方乘客有帘子阻隔，之后黎某未返回原座位。抵京时，海关对3人排查后，由120急救车转运至定点医院。3月13日，黎某诊断为确诊病例，黎某丈夫及儿子诊断为疑似病例。
从国外回来的***携带者如果没有得到相应预防性安排，就会像河南郭某某那样对国内造成严重影响。在发生河南郑州郭某某***后北京机场就加强了国外返回人员的重点管理，凡是国外经北京口岸入境的，无论中国人外国人均需居家或集中隔离观察14天，青岛机场在韩国疫情爆发时就对韩国来青人员实行各区***在机场分流接人，然后进行隔离，其他机场相信也进行了参照，这样就能很好的控制住输入型病例对国内造成的影响。
国家会给与回国同胞提供优良的医疗条件，也希望回国的同胞们能够自觉遵守相关的规定，自觉隔离，让我们共同抗疫取得最后的胜利！
你的担忧完全存在！新型冠状***的潜伏期大约14天，在这之前感染者可以没有任何的症状，但是具有极强的传染性！与其密切接触者都有可能被传染！所以境外输入人员入境时体温测量是正常的，但是是否是一个潜在的感染则者不得而知！
目前要明确是否是***的携带者，有效的检测方式是做核酸检测，一般核酸检测为阳性即可确诊！但是由于酸检测，第一费用比较高，第二耗时比较长，用于大规模的境外人员入境检测不切实际！如果我们的信息系统可以跟大使馆、航空公司等信息系统直联，筛选去过疫区国的入境人员，有针对性的做检验检测，是可以大大的排查入境感染者！
目前各大国际机场也有针对性的对经疫情严重国人员进行入境核酸检测。但由于出检测结果需要一定时间，而这段时间并没有做有效隔离，也是管理需要提高的地方！
天津新病例，明知发热还故意到处走，这是否属于犯罪？
天津市6月17日新增了一例本地***肺炎确诊病例，是累计报告的本地***肺炎确诊病例的第137例，天津现有的病例增加至3例，这个病例非常受人们关注。因为在北京疫情有反复的情况下，这名患者出现发热症状自己没有引起足够重视，还到处走动，如果造成了疫情扩散，危害了公共安全，那就是犯罪。当然这就要看后期排查的情况，如果他确实引起了疫情扩散，肯定会被追责。
这位患者比较特殊，发病前14天无外出史，也没有疑似和确诊病例接触史。在确诊前表现出的症状比较轻，自己也有些疏忽大意，他到底从什么地方感染***，他的感染源就值得相关部门深入调查。该患者目前已经被隔离治疗，当前排查出的93名密切接触者也已经被隔离观察，该患者的主要活动场所也已经被做消毒处理，其他的密切接触者正在排查之中。
从这位患者发病之后就诊的过程以及活动轨迹来看，他影响的范围可能比较广。这位患者是一家西餐厅帮厨人员，5月6日复工，主要从事洗碗工作，偶尔负责清洗冷冻海鲜，这可能是他感染的原因之一。
这位患者6月16日就出现了发热、咽干症状，自测体温为38℃。随后他在母亲陪同下分别在天津医科大学总医院、天津市南开区学府医院和三潭医院发热门诊就诊，最后才被确诊。
而从这位患者确诊前三天的活动轨迹来看，除了上班和去过三家医院之外，还去过超市购物、去拉面馆就过餐、乘坐过地铁，这就应该引起足够重视了。如果他本人在工作过程中和外出活动过程中没有做好个人防护工作，极可能使其他人受到影响，这就要看相关部门后期的关于流行病学的调查情况了。
看了各位的评论，我觉得挺心寒也难以理解。我们现在不是应该祝福那个22岁的小伙子早日好起来么？反而再讨论他该死他应该被判刑？疫情面前，没有人是故意要如何如何的，难道他明知会传播，而故意选择乘坐地铁的么？请大家善良一些吧。你戴好你的口罩，做好自身的防护，别做一个万人厌恶的喷子。
国外入境者一律自费隔离14天，待检测核酸合格放行，可以吗？怎么样？
从国外入境者必须进行十四天的隔离，因为******的潜伏期一般在十四天内就会出现症。而隔离十四天后进行核酸检测就能发现被隔离人是否带有***，如果检测结果呈阴性，就说明没有被感染，原则上是可以放行的。
应该的，你回家选择了一个不该选择的时间点。这不是故意为难你。你的归来可能是风平浪静，但也可能这一回来肺冦***恶魔隐藏在你体内乘机闯关，并接着在十四亿人中再乘机吞噬国内人的生命。不隔离能行吗？感到不快最好是暂不回国，疫情过后谁也不会叫你隔离十四天。
我赞成这样的手段！在隔离期间，不要天天去检测！因为天天检测，给医护人员、成本、被隔离者都造成巨大负担！而应该是隔离期内，自己有需要电话联系。自己需要医生检测，打电话！否则不检测！直到第12天开始检测！安全，开证明放行！不安全征求他本人意见，愿意治疗，自费治疗！不愿意治疗，继续隔离！一切都要他自己负责。隔离期间不要频繁检测！一切来往，都有自己的同意书。同意，就进行。不同意，就依然如故。
必须对所有的入境人员进行14天的隔离观察和核酸检测，这是对前期遭受了巨大损失的国内人民负责任，绝对不能让付出了巨大代价换来的向好防控形势因回国人员而倒退！国家和人民不愿意再受折腾了
钟南山认为：输入型病例都没有发烧症状，只有咳嗽咽干症状，核酸检测为阳性。前一段河南郭伟鹏意大利染病回来就符合这一特症！北京海关后将测体温检测改为隔离就是因为郭病的特殊性而得以改进的！
目前北京一天就发现了21例输入病例，说明输入病情很严重，有可能使我们已经消灭的***肺炎死灰复燃，所以从目前的情况来看，停航、闭关、隔离、限制人口流动，是当前最好的策略。
我们再经不起折腾了！
80名韩国人士入境[_a***_]，被机场放行，对此你怎么看？
謝谢！回答推荐：中国出现******感染疫情后，多国纷纷援助我国武汉医疗器械和医护外衣，口罩，消毒液，医疗床等。韩国80名人士把以上物品代表韩国对中国援助，送到四川成都，因为成都和武汉很近所以立即放行，让80名韩国人入境进成都。
当我们还在为威海青岛等地，存在对韩入境人士门户大开现象，而感到担忧的时候，又曝出80名韩国旅客飞抵成都后即被放行。事后当地疾控部门出来解释说，已安排居家隔离。
对此，我们仍然感到心神不宁。因为它已经涉及到一个当下非常敏感的概念：输入疫情。这已经不再是只涉及一个地区或一个城市的小事情了，更不是一个城市或一个地区可以随意处理的小***了。
我们为此不禁要发出如下疑问：
1、为何不集中留置观察？哪种效果更好，哪种成本更低？
2、把疫情高危险人群的监管责任，直接下放到基层和社区，这种做法是否公平合理？
3、这种下沉的做法是否也把疫情扩散的危险传递下去、扩散开去？
4、现阶段，地方疾控部门是否还有权利直接处理此类***？有哪个部门来监督或联合执行，是否更妥当更严谨？
基于前车之鉴，我们强烈呼吁各地方外事部门，联合当地主管部门，尽快出台有关外籍人士，在疫情期间应急突发***管理办法或意见，指导相关部门和一线防控人员有章可循。
到此，以上就是小编对于境外旅游发烧入境的问题就介绍到这了，希望介绍关于境外旅游发烧入境的5点解答对大家有用。
